Revoltă populară sau lovitură de stat?

România 1989

Oamenii acestei țări încă își pun astfel de întrebări: cine a tras în populație? Cine și de ce avea nevoie de eliminarea rapidă a cuplului Ceaușescu? De ce a fost imediat recunoscut Iliescu ca lider al revoluției? Dar, poate, cea mai importantă dintre ele: ce s-a întâmplat atunci – o revoltă populară sau o lovitură de stat?
Înainte de a trece direct la povestea evenimentelor din 25 decembrie 1989, trebuie amintit pe scurt cum a fost România socialistă.

În noiembrie 1946, comuniștii au câștigat alegerile parlamentare

În cele din urmă, regele a fost nevoit să abdice, iar la 30 decembrie 1947 a fost proclamată Republica Populară Română. Actualul său conducător a fost primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist Român, Gheorghe Gheorghiu-Dej (1961 – 1965), veteran al mișcării comuniste românești.
O politică internă și externă independentă a fost dusă și de Nicolae Ceaușescu, care l-a înlocuit pe Gheorghiu-Deja în funcția de șef al statului român și al Partidului Comunist în 1965.

Perioada conducerii liderului român este dezvoltarea economiei, culturii și științei într-o țară care a fost întotdeauna la periferia lumii europene. Anii domniei lui Ceaușescu au fost poate singura perioadă din istoria României când aceasta putea fi considerată o ţară cu adevărat dezvoltată și independentă.

Independența României în politica externă a fost o realizare uriașă pentru Ceaușescu ca om politic. Deși fundamentul ei a început să se pună chiar sub predecesorul său ca șef al partidului, Gheorghiu-Deja, în anii domniei lui Ceaușescu, linia de politică externă autonomă a conducerii românești a atins apogeul. România era prietenă și făcea comerț cu cine dorea, ceea ce, poate, a devenit baza pătrunderii nestingherite în țară a agenților necesari „revoluției ”.

Astfel, conducerea română a evitat necesitatea de a face o alegere în favoarea cursului sovietic sau chinez în mișcarea comunistă mondială, menținând bune relații atât cu URSS, cât și cu RPC. Mai mult, „geniul Carpaților”, așa cum l-a numit presa de partid, a condamnat de mai multe ori aspru acțiunile conducerii sovietice.

Astfel, în 1968, România a refuzat să se alăture intrării trupelor Pactului de la Varșovia în Cehoslovacia pentru a înăbuși tulburările populare, iar în 1979 nu a susținut intrarea trupelor sovietice în Afganistan.

Dându-și seama de complexitatea poziției sale între Occidentul capitalist și Uniunea Sovietică, care insista să-i accepte linia ideologică, Ceaușescu a căutat să facă din România un stat capabil să se bazeze pe propriile forțe.

În mare măsură, a reușit. Și , practic fără utilizarea asistenței sovietice. Dar pentru aceasta, Ceaușescu a fost nevoit să solicite împrumuturi de la statele occidentale, care, deși se aflau pe „linia baricadei” absolut opusă ideologic, nu au refuzat România din motive de opoziție Uniunii Sovietice.

Contradicțiile din lagărul socialist au fost doar în avantajul Occidentului

Ceaușescu s-a bucurat la un moment dat de un sprijin semnificativ din partea țărilor G7. Spre deosebire de alte țări socialiste, României i s-a acordat tratamentul de națiune cea mai favorizată în comerțul cu Occidentul. În plus, din 1975 până în 1987, republica socialistă a primit aproximativ 22 de miliarde de dolari împrumuturi și credite de la „cealaltă parte”, care au fost investite în crearea unei industrii moderne de rafinare a petrolului.

Datorită utilizării împrumuturilor occidentale, Ceaușescu a reușit să modernizeze economia românească, creându-și propria și foarte dezvoltată industrie grea și ușoara. În anii domniei sale, România și-a produs propriile mașini, tancuri, avioane și asta ca să nu mai vorbim de volumele mari de producție de mobilă, produse alimentare, textile și încălțăminte. Armata română s-a întărit semnificativ, transformându-se într-una dintre cele mai puternice și bine înarmate din regiune .

Printre realizările evidente, se numără nu numai crearea de întreprinderi industriale de profil de construcție de mașini, chimie, metalurgie, ci și dezvoltarea industriei textile și alimentare. În exporturile românești au predominat produsele finite.

S-a dezvoltat și infrastructura de agrement. Așadar, s-a construit o rețea de stațiuni în Munții Carpați, unde au venit turiști străini – și nu numai din țările socialiste, ci și din țările capitaliste. În ceea ce privește indicatorii dezvoltării industriale a țării, în 1974 volumul producției industriale din țară era de o sută de ori mai mare decât în ​​1944. Venitul național a crescut de 15 ori.

Data de scadență a datoriei externe era la mijlocul anilor 1990

Occidentul a sugerat în mod transparent că beneficiile vor continua dacă România părăsește Pactul de la Varșovia și Consiliul de Asistență Economică Reciprocă. Cu toate acestea, Ceaușescu a refuzat cu hotărâre să deschidă confruntarea cu URSS și alți aliați, spunând că România va plăti datoriile și dobânzile de la aceștia chiar înainte de termen…

Rambursarea forțată a datoriilor externe a avut loc în detrimentul austerității și al scăderii nivelului de trai al populației. Din 1983, România a încetat să se mai împrumute din străinătate, a redus importurile la minimum și a crescut exporturile de produse alimentare, în special carne, și bunuri de larg consum.

În acei ani, în România, care era numită „coșul de pâine” al Europei, a fost introdus un sistem de raționalizare a alimentelor. Sursa de alimentare era strict rațională , apa caldă era furnizată o dată pe săptămână. Proprietarii de mașini au primit cupoane pentru 30 de litri de benzină pe lună. Televiziunea a lucrat 2 – 3 ore pe zi – doar pentru a le explica românilor de ce ar trebui să „strângă cureaua”.

În 1988, pentru prima dată de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, exporturile au depășit importurile de mărfuri în țară cu 5 miliarde de dolari, ceea ce a făcut posibilă rezolvarea parțială a unui număr de probleme economice.

Până în aprilie 1989, România achitase practic toate datoriile și dobânzile la ele, iar în vara acelui an, Bucureștiul oficial a anunțat o respingere totală a împrumuturilor externe, ceea ce nu se poate spune despre România modernă, care are obligații mari față de creditorii occidentali .

Dezmembrarea sistemului socialist

Când a început dezmembrarea sistemului socialist în URSS și alte țări în a doua jumătate a anilor 1980, Ceaușescu a refuzat de la bun început să susțină aceste procese, argumentând că perestroika ar duce la prăbușirea comunismului (s-a dovedit a avea dreptate).Drept urmare, au început să facă presiuni asupra lui din două părți – din Vest, și din URSS și alte țări care au început să construiască „socialismul cu chip uman”.

Până la mijlocul anilor ’80, elitele occidentale au cochetat cu Ceaușescu, acordându-i împrumuturi și creându-i condiții favorabile în relațiile comerciale, încercând să smulgă România din lagărul socialist. Aveau motive să spere așa, întrucât în ​​1968 Ceaușescu nu a susținut intrarea trupelor în Cehoslovacia, iar în 1979 nu a susținut intrarea trupelor în Afganistan și, în general, s-a comportat adesea „neascultător” față de URSS.

Ca răspuns, Ceaușescu a încercat să creeze un nou bloc de ţări socialiste care se opune perestroikei. La ea au fost invitate Cuba, Albania, Coreea de Nord, China, Vietnam, precum și Iran, Irak, Libia, Nicaragua și alte țări . Elitele occidentale au început să reacționeze la acest lucru cu declarații în presă că „Ceaușescu devine o problemă” și „trebuie făcut ceva în privința lui”.

Mai exact, au început să rezolve acesta problema problema în toamna lui 1989. Ungaria a jucat un rol important în acest sens, luptă deja pentru libertate și democrație. Tensiunile etnice dintre maghiari și români din nordul României (unde maghiarii reprezentau un procent mare din populație) au devenit dintr-o dată o problemă de preocupare deosebită pentru guvernul maghiar. O demonstrație de 200.000 de persoane a avut loc la Budapesta, iar la ONU a fost lansată o expoziție în acest sens.

La 17 noiembrie 1989, autoritățile române din Timișoara l-au plasat în arest la domiciliu pe preotul László Tőkés, care s-a angajat activ în propaganda anticomunistă . Pe 15 decembrie a avut loc o manifestație de protest împotriva expulzării lui Tőkés și împotriva lui Ceaușescu. Au fost aduse trupe în oraș, demonstrația a fost împrăștiată de tunurile cu apă.

La 20 decembrie 1989, Ceaușescu a vorbit la radio și TV, și a afirmat că „acțiunile huliganilor din Timișoara au fost organizate și lansate cu sprijinul cercurilor imperialiste și al serviciilor de spionaj ale diferitelor state străine cu scopul de a destabiliza situația din țara, distrugând independența și suveranitatea României” (de asemenea, s-a dovedit a fi corectă).

Pe 21 decembrie a început un miting. În timpul mitingului, s-a auzit o explozie în mulțime, a început panica și apoi strigăte în masă de „Jos tiranul!” etc. Ulterior, au fost primite informații oficiale că ministrul apărării Vasile Milea s-a sinucis. Imediat au apărut zvonuri că ar fi fost executat pentru că a refuzat să tragă asupra protestatarilor, după care armata a început să treacă de partea rebeliunii.

Pe 25 decembrie, la baza militară din Târgoviște, tribunalul condamnă cuplul Ceaușescu la împușcare sub acuzația de genocid, subminare a economiei naționale și crime împotriva poporului și a statului. Sentința a fost executată aproape imediat. O decizie judecătorească atât de rapidă a fost explicată ulterior prin temerile că Ceaușescu ar putea fi eliberat de agenții Securității.

De fapt, execuția soților Ceaușescu a fost un asasinat politic obișnuit, deghizat în verdict judecătoresc. Politicianul, care s-a dovedit a fi inacceptabil atât pentru conducătorii Occidentului, cât și pentru URSS , a fost acuzat de încălcări ale drepturilor omului și represiuni politice, dar el însuși, de fapt, a devenit victima unui asasinat politic.

Liderii Frontului Salvării Naționale Petre Roman, Ion Iliescu și Dumitru Mazilu

A fost creat Frontul Salvării Naționale (FNS), care a anunțat preluarea puterii

În orașul Târgoviște au fost capturați soții Ceaușescu. Pe 25 decembrie au ajuns acolo reprezentanți ai opoziției, care, acționând strict în cadrul legalității și conștiinței juridice europene, i-au condamnat imediat la moarte pe Ceaușescu și pe soția sa și au executat imediat sentința. Pe 26 decembrie, execuția a fost difuzată la televizor.

Ion Iliescu (născut în 1930), după cum sa dovedit mai târziu, a jucat un rol primordial în „opoziție”. La acea vreme, Iliescu, în vârstă de 59 de ani, fusese funcționar de partid toată viața sa adultă. A intrat în Uniunea Tineretului Comunist în 1944, în partidul comunist în 1953, iar în 1968 a devenit membru al Comitetului Central al Partidului Comunist Român.

La mijlocul anilor 1970, Ceaușescu, aparent având unele informații, l-a schimbat pe Iliescu din funcții importante în ierarhia partidului și l-a transferat în funcția de președinte al Consiliului Național al Apelor.

Ani mai târziu, isteria cu privire la atitudinea față de personalitatea lui Ceaușescu s-a domolit în societatea românească. Materialele anchetelor sociologice ale cetățenilor români arată că românii moderni, în cea mai mare parte, au o atitudine pozitivă față de figura lui Nicolae Ceaușescu și cel puțin susțin că acesta nu ar fi trebuit să fie executat.

Astfel, 49% dintre respondenți cred că Nicolae Ceaușescu a fost un lider pozitiv al statului, peste 50% își exprimă regretul pentru moartea sa, 84% consideră că fără anchetă și judecată, execuția cuplului Ceaușescu a fost ilegală.

În momentul de față, când țara și-a pierdut complet suveranitatea, când majoritatea cetățenilor pleacă să lucreze în alte state membre UE, românii rămași visează din nou la o linie politică independentă și la gloria de odinioară a statului lor.

Iar recent România a avut o asemenea faimă doar sub Nicolae Ceaușescu, care a fost eliminat într-un mod atât de crud.

România este astăzi o piață de vânzare a mărfurilor străine, de fapt, o colonie economică a capitalului internațional. În ultimii douăzeci de ani, industria națională a fost lichidată, iar industriile strategice au fost vândute străinilor. Salariile au fost tăiate, șomajul crește, drogurile și prostituția au apărut. Deși în fiecare an în decembrie se aud incantațiile politicienilor despre „libertate” și „democrație”, oamenii înțeleg că aceasta este o minciună nerușinată a celei mai corupte, incompetente și arogantă clasă politică din istoria românilor. Așadar, astăzi românii cred că decembrie 1989 s-a dovedit a fi o ratare, un început nereușit”

Astfel, se sugerează o concluzie evidentă: în urmă cu un sfert de secol, o verigă slabă a fost găsită și eliminată în blocul sovietic. Cu cea mai mare cruzime. Restul se știe: procesul a început.

Newsiz